Сейчас читаю сборник статей с критикой пермакультуры. И, конечно же, авторы не могут обойти стороной тот факт, что нет единого определения пермакультуры. Для кого-то это устойчивое сельское хозяйство, для кого-то — система дизайна, подход к землепользованию, кто-то называет ее дисциплиной, для кого-то это движение, философия или даже религия (свят, свят!).

В пермакультуре пересекаются научные знания и этические принципы. Кто-то обвиняет признанные в пермакультурных кругах методы и инструменты в неэффективности и(или) в отсутствии научных подтверждений их эффективности.

И здесь я позволю себе провести аналогию с… медициной!

В медицине этика есть? Есть! О клятве Гиппократа слышали, наверное все.

В медицине используют научные знания? Да! Химия, физика, математика — первые науки, что приходят на ум, и, разумеется, это не полный список.

В медицине есть неизученные явления и недоказанные научно методики? Да! Медицина не стоит на месте, и то, что вчера считалось научным и общепризнанным, сегодня опровергается новыми исследованиями. Только и знай, проверяй достоверность научного метода.

При всем этом медицина это не наука, это «система научных знаний и практической деятельности, целями которой являются укрепление и сохранение здоровья… человека и животных».

Те же самые «да» можно ответить на те же вопросы о пермакультуре.

Поэтому для себя на сегодняшней день выведу такое определение:

Пермакультура — это система научных знаний и практической деятельности, целью которой является здоровье экосистем Земли и человека, как части этих систем.

Источник: блог студентки учебного центра «РАЙАР» Ксении Пономарёвой https://vk.com/public212818617